คณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ DSI ประชุมสรุปสำนวนนอมินีส่งอัยการ - เร่งติดตามตัวผู้ต้องหาอีก 1 ราย - แยกสอบสวนสำนวนฮั้วประมูลฯ กรณีอาคาร สตง. ถล่มฯ

คณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ DSI ประชุมสรุปสำนวนนอมินีส่งอัยการ

- เร่งติดตามตัวผู้ต้องหาอีก 1 ราย - แยกสอบสวนสำนวนฮั้วประมูลฯ กรณีอาคาร สตง. ถล่มฯ 

                    ตามที่กรมสอบสวนคดีพิเศษได้สอบสวนคดีพิเศษที่ 32/2568 ในความผิดตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว พ.ศ. 2542 กรณี อาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ถล่มหลังเหตุแผ่นดินไหว นั้น

                     วันนี้ (วันพฤหัสบดีที่ 22 พฤษภาคม 2568) เวลา 09.30 น. ณ ห้องประชุม 1 ชั้น 1 อาคารกรมสอบสวนคดีพิเศษ ร้อยตำรวจเอก สุรวุฒิ รังไสย์ รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในฐานะหัวหน้าคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ ประธานในที่ประชุม พันตำรวจตรี วรณัน ศรีล้ำ ผู้อำนวยการกองคดีคุ้มครองผู้บริโภค พันตำรวจโท อมร หงษ์ศรีทอง ผู้อำนวยการกองคดีความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ นายศุภภางกูร พิชิตกุล รองผู้อำนวยการกองคดีความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ และคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ

ที่ 32/2568 ร่วมประชุมพิจารณามีผลสรุปใน 3 ประเด็น ดังนี้

 1. การพิจารณามีความเห็นทางคดี เรื่องความผิดเกี่ยวกับการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว ซึ่งก่อนหน้านี้ได้มีการออกหมายจับผู้ที่เกี่ยวข้องแล้ว 5 ราย จับกุมตัวไปแล้ว 4 ราย อีก 1 ราย เป็นผู้ต้องหาสัญชาติจีน

อยู่ระหว่างการหลบหนี                               

                       2.การพิจารณาสำนวนการสอบสวนความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (คดีฮั้วประมูลฯ) พบมีความเกี่ยวข้องในคดีต้องสืบสวนสอบสวนต่อ และขณะนี้อยู่ระหว่างการรวบรวมพยานหลักฐาน เพราะยังมีประเด็นที่เกี่ยวข้องอีกหลายส่วน เน้นสัญญา 3 ฉบับ อาทิ สัญญาก่อสร้าง สัญญาออกแบบ สัญญาควบคุมงาน รวมถึง มีการเรียกสอบพยานกลุ่มบริษัทที่เคยเสนอราคา E-Bidding หรือคัดเลือกแล้วแต่กรณี โดยในที่ประชุมจึงมีมติแยกเลขคดีพิเศษเพื่อดำเนินการต่อไป 

                       3. เรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับการยึดสิ่งของ จากการค้นครั้งที่ 1 จำนวน 4 เป้าหมาย จากการค้นครั้งที่ 2 ยึดตู้คอนเทนเนอร์ บริเวณอาคารจอดรถ สถานที่ก่อสร้าง และจากการค้นครั้งที่ 3 แพล้นปูนของบริษัท ทีพีไอ คอนกรีต จำกัด จำนวน 7 เป้าหมาย โดยสิ่งของที่ตรวจยึดไว้จะมีการพิจารณาว่าส่วนใดสามารถนำไปใช้

เป็นพยานหลักฐานในการประกอบการพิจารณาคดีได้ หากไม่เกี่ยวข้องจะทำการคืนให้กับบริษัทต่อไป